Женщина из Северного Нью-Йорка столкнулась с серьезными проблемами после того, как ее муж, военнослужащий, нанял юриста и подал на развод, предоставив ей для подписания невыгодное соглашение. Их брак длился чуть больше года, заключенный в спешке из-за предстоящей службы мужа.

За время его отсутствия в отношениях возникли серьезные проблемы: измены, угрозы и периодические разрывы. За несколько месяцев до возвращения муж проявил желание восстановить отношения и даже завести ребенка, но ситуация резко изменилась за два дня до его приезда — он повторно угрожал женщине и похитил деньги с ее счетов. В итоге был выдан военный охранительный приказ (MPO), запрещающий контакты и доступ к дому.

Важно отметить, что муж не позволял жене работать, контролировал ее финансы. Хотя ипотека и право собственности оформлены только на него, все платежи по кредиту, страховке и коммунальным услугам производились со счетов женщины. Сейчас она подала на алименты, так как муж перестал выплачивать военную надбавку (BAH), а она не может найти работу из-за отсутствия свободного времени.

Представленное мужем соглашение содержит несколько тревожных моментов. Во-первых, оно требует подписать отказ от 30-дневного срока ознакомления с документами и подтверждения отсутствия ограничений или судебных разбирательств, хотя приказ MPO действует, а дело об алиментах открыто. Во-вторых, в разделе о банковских счетах указано только обязательство женщины удалить себя со счета мужа, без упоминания о его выходе со счетов жены.

Особую настороженность вызывает раздел о страховке. Соглашение запрещает отменять полисы до окончательного решения суда, но при этом муж уже исключил жену из своего страхового полиса на жизнь, тогда как на нее оформлена страховка на сумму $100 тысяч по военной программе. Домашнее страхование находится на ее имени, но отказаться от него нельзя без согласования.

Самый спорный пункт касается продажи дома. Женщина обязана подготовить недвижимость к продаже, найти брокера и участвовать в показах, хотя уже вывозит свои вещи. При этом муж оставляет за собой право участвовать в сделке по своему усмотрению. Продажа должна покрывать расходы до развода за счет BAH, хотя женщина уже не проживает в доме. В случае продажи выручка делится поровну после вычета расходов мужа, включая закрытие сделки, при этом женщина вложила весь первоначальный взнос и затраты на ремонт.

Женщина беспокоится о необходимости оплаты коммунальных услуг во время продажи, так как она не может позволить себе дополнительные расходы. Она не может нанять адвоката из-за финансовых ограничений и отказ мужа от медиации. Соглашение также прямо запрещает любые выплаты ей после подписания.

Основные вопросы: можно ли напрямую связаться с юристом мужа для пересмотра условий? Какие еще пункты можно включить в соглашение? Как минимизировать финансовые потери при разводе без юриста? Женщина готова пойти на уступки, но не может позволить себе оплачивать жилье, где больше не живет.